![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fidelkastro) wrote2009-04-12 08:26 pm
Чья яхта длиннее?
Их всевластие терпеть нельзя
Алексей Третьяков, председатель Санкт-Петербургской ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка
14-03-2009
Наконец-то «отцы-приватизаторы» начали потихоньку говорить то, что и так было ясно с самого начала. Что на самом деле никто не собирался в ходе приватизации соблюдать вопросы честности, совести, равноправия и социальной справедливости. Да и термин «эффективный собственник» понимался совершенно иначе, чем понимают его нормальные люди.
Они очень хотели остаться у власти. Они очень боялись, что народ, нахлебавшись того, что по недоразумению называлось «демократическими реформами», вернет коммунистов. И приняли абсолютно циничное, но технически правильное решение. Во-первых, народную собственность надо отобрать. Во-вторых, раздать ее за бесценок тем, кто готов за нее на все: нужно вывести против своего народа танки – выведем, нужно в него стрелять – выстрелим. Понятно, что так могут себя вести только люди особого склада, но борьба за власть и собственность оправдывает любые средства.
Что же теперь удивляться состоянию общественной морали, если такие люди и с такой моралью стали «героями нашего времени»? Их веселые гульбища в Куршевеле с выводком несовершеннолетних девиц могут привести в изумление местную полицию – но нас после «Дома-2» удивить, видимо, уже невозможно. Да, все эти рекламные изыски олигархов вроде «Сосу за копейки!», «Вы уху ели?», «Забей на все и приходи к нам!» разлагают общественную нравственность, продажа стратегического сырья потенциальному противнику делает их фактически соучастниками убийства россиян, а уничтожение архитектурных памятников означает уничтожение нации – и что? И ничего. Какое до этого дело тем, кто, прилетая в Лондон, любит пошутить: «Как похорошела столица Чукотки!»? Тем более что в сравнении с деяниями еще одного своего коллеги, в свое время задумавшего конституционный переворот и планировавшего, в случае удачи, расплатиться со своими заокеанскими спонсорами лишением России ядерного оружия, снос нескольких сотен исторических зданий в центре Петербурга – действительно мелочь. Как говорится, снявши голову – по волосам не плачут.
Насаждение консъюмеризма (что в переводе означает «потребительство») любой ценой – вот, к сожалению, сегодняшняя национальная идея. Возьмите почти любую телерекламу – куда нас зовут? Обмани, отними, укради, смошенничай – но любой ценой достань денег, купи наш товар – и ты победитель! Еще в 90-е реклама джинсов утверждала: «Ты – это то, что ты носишь». Тогда ее сочли возмутительной, но сейчас с ней придется согласиться. Сегодня в почете не порядочный профессор, а тот, у кого яхта длиннее. Ах, у вас вообще нет яхты? Ну…
Наиболее афористично свое отношение к «безъяхтенным» в августе прошлого года сформулировал строительный олигарх Сергей Полонский. На вопрос журналистов, как он отбирал гостей для своей супервечеринки, один из «капитанов российского бизнеса» ответил предельно откровенно: «Все, у кого нет миллиарда, могут идти в ж…»
Вопросов много. Почему, например, на поддержку всего российского малого и среднего бизнеса выделено 50 млрд руб. – ровно столько же, сколько на поддержку иностранных торговых сетей? Почему вообще поддерживают транснациональные корпорации, зарегистрированные в офшорных зонах? Ведь для специалистов не секрет, что это и делается для ухода от российских налогов, и из «сбежавших» в прошлом году из России 130 млрд долларов не менее половины оказались в офшорах. И так ли необходимо давать народные деньги олигархам, которые не очень скромничали в тратах.
Однако не все так просто. «Лихие девяностые» позволили крупному капиталу так вгрызться в российские власть и экономику, что уже непонятно, кто чем виляет: собака хвостом или хвост собакой. Оставь без финансовой поддержки ту же Х5 Retail Group, она моментально обанкротится – и что мы будем делать с одномоментно закрывшимися «пятерочками», «перекрестками» и «каруселями»? Ведь сети у нас контролируют более 80 процентов розничного товарооборота, а конкурентная среда в виде малой торговли последние годы безжалостно уничтожалась. Или – моногорода, где градоообразующими предприятиями владеют те же олигархи? Куда идти населению в случае их банкротства? Вот рядом – Пикалево, где в советское время три завода были связаны в единый технологический цикл, а сегодня поссорились владеющие ими капиталистические «Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» – в результате предприятия стоят, а население ждет тотальная безработица.
Простого и легкого решения нет, сегодняшнее руководство России стало заложником тех, кто ею руководил в 90-е. Но и дальше всевластие крупного капитала терпеть нельзя, потому что в итоге Россия неизбежно будет разрушена – сначала нравственно, потом физически.
В порядке дискуссии можно предложить два выхода.
Первое – всюду, где влияние крупного капитала можно ограничить конкуренцией, сделать это нужно незамедлительно. В первую очередь это, разумеется, ритейл и девелопмент (по-русски – торговля и строительство). Прекратить процесс укрупнения торговых сетей, возродить малую торговлю.
Второе – там, где конкуренцию создать невозможно, как в моногородах, или отрасль имеет особое значение для страны (вроде упоминавшегося производства кобальта), – национализация. Да, государство неэффективный собственник, да, есть еще множество аргументов, но хуже сегодняшней диктатуры олигархов быть уже не может. Олигархия «по-российски» – именно тот случай, про который можно сказать словами братьев Стругацких: «Конечно, грязь лучше крови, но это – хуже грязи».
И нужно торопиться. Иначе разрушители доведут свое дело до конца.
Комментарии будут позднее.
no subject
no subject