fidelkastro (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
fidelkastro) wrote2012-01-31 11:10 am
fidelkastro) wrote2012-01-31 11:10 am
Entry tags:
Разборки юристов
в продолжение дела Таисии Осиповой Героиновые гвоздики и Нарко-урюки
Я как-то пропустил этот момент, оказывается Медведев высказался на встрече со студентами МГУ по делу Осиповой:
МОСКВА, 25 января. Президент России Дмитрий Медведев назвал слишком суровым приговор смоленской оппозиционерке Таисии Осиповой. Об этом он сказал на встрече со студентами журфака МГУ, передает Lenta.ru.
"Десять лет — это очень много, по моим субъективным ощущениям", — сказал Медведев.
Президент заявил, что готов затребовать документы по делу Таисии Осиповой и разобраться в этом вопросе. Кроме того, он готов рассмотреть прошение о помиловании, если соответствующее обращение поступит от осужденной. "Если правильно помню, она осуждена за хранение наркотиков", — отметил он.
Напомню, Осипова была осуждена на 10 (ДЕСЯТЬ) лет реального срока за якобы продажу ею героина, продажу, известную со слов одной "свидетельницы". При обыске у нее на квартире также якобы было изъято 9 граммов наркотиков, причем понятые, присутствовавшие при обыске, были теми же самыми, что и при документировании "продаж" со слов.
И вот президент хочет разобраться. По его "субъективным ощущениям", оказывается, приговор слишком суров. Возникает вопрос, в чем именно хочет разобраться наш президент? Что приговор не лезет ни в какие ворота - ясно и без президента. Это ясно мне, хоть я и в глаза не видел дела Осиповой и нисколько не юрист. Следовательно, разобраться надо не с величиной срока наказания, назначенного судом, а с самим судом. И разобраться надо в деталях: кто организовал это дело, кто продавливал его в суд, кто давил на суд, почему суд пошел на поводу у этих людей? И соответственно вынести соответствующие решения.
Допустим, Осипова виновна в хранении наркотиков, хотя дали ей как наркобарону. Почему это произошло? Почему это могло произойти в принципе? Это прямая обязанность президента - обеспечение справедливости и законности правосудия. И я посоветовал бы президенту поскорее закончить свое разбирательство, потому что в противном случае народ сам начнет творить правосудие, окончательно потеряв веру в здравый смысл юристов.
Я как-то пропустил этот момент, оказывается Медведев высказался на встрече со студентами МГУ по делу Осиповой:
МОСКВА, 25 января. Президент России Дмитрий Медведев назвал слишком суровым приговор смоленской оппозиционерке Таисии Осиповой. Об этом он сказал на встрече со студентами журфака МГУ, передает Lenta.ru.
"Десять лет — это очень много, по моим субъективным ощущениям", — сказал Медведев.
Президент заявил, что готов затребовать документы по делу Таисии Осиповой и разобраться в этом вопросе. Кроме того, он готов рассмотреть прошение о помиловании, если соответствующее обращение поступит от осужденной. "Если правильно помню, она осуждена за хранение наркотиков", — отметил он.
Напомню, Осипова была осуждена на 10 (ДЕСЯТЬ) лет реального срока за якобы продажу ею героина, продажу, известную со слов одной "свидетельницы". При обыске у нее на квартире также якобы было изъято 9 граммов наркотиков, причем понятые, присутствовавшие при обыске, были теми же самыми, что и при документировании "продаж" со слов.
И вот президент хочет разобраться. По его "субъективным ощущениям", оказывается, приговор слишком суров. Возникает вопрос, в чем именно хочет разобраться наш президент? Что приговор не лезет ни в какие ворота - ясно и без президента. Это ясно мне, хоть я и в глаза не видел дела Осиповой и нисколько не юрист. Следовательно, разобраться надо не с величиной срока наказания, назначенного судом, а с самим судом. И разобраться надо в деталях: кто организовал это дело, кто продавливал его в суд, кто давил на суд, почему суд пошел на поводу у этих людей? И соответственно вынести соответствующие решения.
Допустим, Осипова виновна в хранении наркотиков, хотя дали ей как наркобарону. Почему это произошло? Почему это могло произойти в принципе? Это прямая обязанность президента - обеспечение справедливости и законности правосудия. И я посоветовал бы президенту поскорее закончить свое разбирательство, потому что в противном случае народ сам начнет творить правосудие, окончательно потеряв веру в здравый смысл юристов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject