Правосудие без правды
Jun. 19th, 2011 02:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fidelkastroЧитаю в газете, и ничего не понимаю:
Курьезный случай ... произошел 13 мая в Нагатинском суде. В этот день один из подсудимых, Шыхыев, которого задержали в феврале 2011 года за то, что он вырвал сумочку у женщины в подъезде, пришел на чтение приговора пешком. Ничего удивительного — грабил он в первый раз, и до суда его отпустили под подписку о невыезде. В присутствии гособвинителя и адвоката судья Елена Хасанова начала читать приговор. Управилась минут за сорок. Вердикт был оглушительным: 2,5 года тюрьмы. И пока бедный Наби приходил в себя от потрясения (в дамской сумочке было всего-то 600 рублей!!!), судья Хасанова совершила грубейшую тактическую ошибку, которая идет вразрез с правилами ведения судебного процесса служителей Фемиды. Вместо того чтобы заранее вызвать конвой для заключения под стражу осужденного прямо в зале суда, Хасанова вспомнила об этом только после чтения приговора. Как будто она его сама впервые прочитала и не ведала, что Шыхыев прямо из суда отправится за решетку!
Охренеть себе "курьезы". "Бедное жывотное" всего лишь напало в подъезде на женщину, ничего страшного. Оно могло бы и убить и изнасиловать, но гуманно довольствовалось сумочкой, о чем тут говорить? Да и денег-то каких-то 600 рублей... Поэтому жывотное отпустили до суда под подписку, и оно само честно пришло на суд в полной уверенности в... В чем? Да понятно же -в получении ордена Дружбы народов в условном сроке. А тут что-то пошло не так. Причем в корне не так.
Читаем дальше:
...Судья удалилась в комнату совещаний ... чтобы вызвать по телефону конвой. Примечательно, что чтение приговора происходило на седьмом этаже, в то время как служебное помещение для конвоиров — на первом. И для того чтобы подняться на лифте за осужденным, полицейским требовалось минуты три минимум, а по лестнице еще дольше. Этого времени стремительному таджику хватило с лихвой, чтобы дать деру.
Вот оно как... То есть вроде бы понятно - 7-й этаж, 1-й этаж. Но вопросы остаются. Куда, например, делся адвокат, что в это время делала секретарша. В конце концов сама судья могла воспользоваться мобильником, тупо набрав 02. Однако что-то мне подсказывает - не все так гладко. Дальнейшее развитие событий это подозрение только усиливает:
9 июня по странному совпадению судья Хасанова обратилась в квалификационную коллегию судей с заявлением, в котором просит освободить ее от должности по собственному желанию и в связи с семейными обстоятельствами. Еще более странно, что и секретарь суда, на глазах которой грабитель дал деру, тоже написала заявление об уходе.
То есть, секретарь там все же была. Наверно, и адвокат тоже был. Да и судья никуда не уходила. И что же произошло-то в зале нашего самого гуманного в отношении грабителей-таджиков суда?
Тут надо бы прояснить 2 момента. Во-первых, понятно, что из-за сбежавшего таджика никто бы судью не напрягал до такой степени, что она подала в отставку. Ну, не вызвала вовремя конвой, заработалась, бывает. Да и вообще, что может сделать женщина против агрессивного жывотного? Подали в розыск, отловили, добавили годика три за побег - делов-то. Значит, судья совершила что-то более серьезное. Вот только что?
Второй момент требует дополнительного разъяснения. В нашем "правосудии" есть негласное правило: если следствие не требует заключения подозреваемого под стражу, и он находится под подпиской, приговор скорее всего будет условным. Грубо говоря, пришел в суд сам, сам и уйдешь, привели тебя под конвоем - под конвоем и уведут. Как мы знаем, наш скромный грабитель пришел сам в полной уверенности в своей безнаказности. А откуда у него эта уверенность? Ведь понятно, что если он решился удариться в бега, он точно так же мог пропустить весь этот волнительный эпизод с судом и побегом, а сразу же уйти на нелегальное положение.
Вот тут-то вся и загвоздка. Непростой какой-то таджик вырисовывается. Во-первых, не поверю я, что жывотное, вырывающее женские сумочки в подъездах, могло набрать сумму, способную удовлетворить "правосудие". То есть, у меня и мысли нет подозревать следствие или суд в банальной продажности в данном конкретном случае. Но, как версия, пусть будет и такой вариант.
Допустим, что сам ли таджик или его таинственные покровители "занесли" деньги куда надо.Тогда получается, что деньги были заплачены, а уговор - не выполнен, и жывотное должно отправиться на свое законное место - на нары. Ну и что, собственно? К судье-то какие могут быть претензии? Она честно выполнила свой долг, даже пострадала морально... Кто будет переживать из-за какого-то кинутого ганстеро-гастера?
А вот это интересное предположение, кстати. Допустим, существует заговор судей, повязанных неписанным кодексом продажной совести и замаранной чести. Типа того, что взял деньги - суди криво и проч. Но и тут нестыковка: таджик же бежал... Да и судья ему немного написала, каких-то жалких 2,5 года. Предполагаю, что на его исторической родине, где ему самое и место, нашему любителю пограбить одиноких женщин запросто могли и ручку отрубить по самыеяйца плечи. Да и какая разница жывотному, на каких нарах лежать - на зоне ли париться, или на стройке? Но. Факты таковы, что судья уволилась, а таджик - в бегах. Почему так получилось-то?
Гипотеза о заговоре судей дает еще один вариант событий. Допустим, что деньги были уплачены, но сумма оказалась недостаточной, чтобы просто отпустить таджиканасиловать и убивать русских женщин под условный срок. И судья, устав от торгов полемики с адвокатом жывотного, изобретает соломоново решение: «я тебе реальный срок впаяю, но пока конвой с 1-го этажа дотелепает, а это 3 минуты, посиди пока тут и не вздумай только убегать! А я пошла в совещательную комнату звонить, понял, овцелюб?» То есть, другими словами, ни мира, ни войны, а армию распустить. И вот за такую самодеятельность в деле криво-правосудия наша служительница Фемиды и пострадала.
Гипотеза, конечно, красивая, но она не объясняет все факты. Если таджик знал, что денег он награбил недостаточно длянаграждения орденом дружбы народов условного срока, зачем он вообще приперся на суд? И зачем уволилась секретарь?
У меня есть только одна непротиворечивая гипотеза, объясняющая все факты.
Продолжение следует
Курьезный случай ... произошел 13 мая в Нагатинском суде. В этот день один из подсудимых, Шыхыев, которого задержали в феврале 2011 года за то, что он вырвал сумочку у женщины в подъезде, пришел на чтение приговора пешком. Ничего удивительного — грабил он в первый раз, и до суда его отпустили под подписку о невыезде. В присутствии гособвинителя и адвоката судья Елена Хасанова начала читать приговор. Управилась минут за сорок. Вердикт был оглушительным: 2,5 года тюрьмы. И пока бедный Наби приходил в себя от потрясения (в дамской сумочке было всего-то 600 рублей!!!), судья Хасанова совершила грубейшую тактическую ошибку, которая идет вразрез с правилами ведения судебного процесса служителей Фемиды. Вместо того чтобы заранее вызвать конвой для заключения под стражу осужденного прямо в зале суда, Хасанова вспомнила об этом только после чтения приговора. Как будто она его сама впервые прочитала и не ведала, что Шыхыев прямо из суда отправится за решетку!
Охренеть себе "курьезы". "Бедное жывотное" всего лишь напало в подъезде на женщину, ничего страшного. Оно могло бы и убить и изнасиловать, но гуманно довольствовалось сумочкой, о чем тут говорить? Да и денег-то каких-то 600 рублей... Поэтому жывотное отпустили до суда под подписку, и оно само честно пришло на суд в полной уверенности в... В чем? Да понятно же -
Читаем дальше:
...Судья удалилась в комнату совещаний ... чтобы вызвать по телефону конвой. Примечательно, что чтение приговора происходило на седьмом этаже, в то время как служебное помещение для конвоиров — на первом. И для того чтобы подняться на лифте за осужденным, полицейским требовалось минуты три минимум, а по лестнице еще дольше. Этого времени стремительному таджику хватило с лихвой, чтобы дать деру.
Вот оно как... То есть вроде бы понятно - 7-й этаж, 1-й этаж. Но вопросы остаются. Куда, например, делся адвокат, что в это время делала секретарша. В конце концов сама судья могла воспользоваться мобильником, тупо набрав 02. Однако что-то мне подсказывает - не все так гладко. Дальнейшее развитие событий это подозрение только усиливает:
9 июня по странному совпадению судья Хасанова обратилась в квалификационную коллегию судей с заявлением, в котором просит освободить ее от должности по собственному желанию и в связи с семейными обстоятельствами. Еще более странно, что и секретарь суда, на глазах которой грабитель дал деру, тоже написала заявление об уходе.
То есть, секретарь там все же была. Наверно, и адвокат тоже был. Да и судья никуда не уходила. И что же произошло-то в зале нашего самого гуманного в отношении грабителей-таджиков суда?
Тут надо бы прояснить 2 момента. Во-первых, понятно, что из-за сбежавшего таджика никто бы судью не напрягал до такой степени, что она подала в отставку. Ну, не вызвала вовремя конвой, заработалась, бывает. Да и вообще, что может сделать женщина против агрессивного жывотного? Подали в розыск, отловили, добавили годика три за побег - делов-то. Значит, судья совершила что-то более серьезное. Вот только что?
Второй момент требует дополнительного разъяснения. В нашем "правосудии" есть негласное правило: если следствие не требует заключения подозреваемого под стражу, и он находится под подпиской, приговор скорее всего будет условным. Грубо говоря, пришел в суд сам, сам и уйдешь, привели тебя под конвоем - под конвоем и уведут. Как мы знаем, наш скромный грабитель пришел сам в полной уверенности в своей безнаказности. А откуда у него эта уверенность? Ведь понятно, что если он решился удариться в бега, он точно так же мог пропустить весь этот волнительный эпизод с судом и побегом, а сразу же уйти на нелегальное положение.
Вот тут-то вся и загвоздка. Непростой какой-то таджик вырисовывается. Во-первых, не поверю я, что жывотное, вырывающее женские сумочки в подъездах, могло набрать сумму, способную удовлетворить "правосудие". То есть, у меня и мысли нет подозревать следствие или суд в банальной продажности в данном конкретном случае. Но, как версия, пусть будет и такой вариант.
Допустим, что сам ли таджик или его таинственные покровители "занесли" деньги куда надо.Тогда получается, что деньги были заплачены, а уговор - не выполнен, и жывотное должно отправиться на свое законное место - на нары. Ну и что, собственно? К судье-то какие могут быть претензии? Она честно выполнила свой долг, даже пострадала морально... Кто будет переживать из-за какого-то кинутого ганстеро-гастера?
А вот это интересное предположение, кстати. Допустим, существует заговор судей, повязанных неписанным кодексом продажной совести и замаранной чести. Типа того, что взял деньги - суди криво и проч. Но и тут нестыковка: таджик же бежал... Да и судья ему немного написала, каких-то жалких 2,5 года. Предполагаю, что на его исторической родине, где ему самое и место, нашему любителю пограбить одиноких женщин запросто могли и ручку отрубить по самые
Гипотеза о заговоре судей дает еще один вариант событий. Допустим, что деньги были уплачены, но сумма оказалась недостаточной, чтобы просто отпустить таджика
Гипотеза, конечно, красивая, но она не объясняет все факты. Если таджик знал, что денег он награбил недостаточно для
У меня есть только одна непротиворечивая гипотеза, объясняющая все факты.
Продолжение следует
