Ответственность без вины

Нет, что-то в стране действительно происходит. Убедился в этом вчера, случайно ткнув кнопку пульта и попав на НТВ. Там шел документальный фильм под интригующим названием "Кто прошляпил начало войны" (НТВ, 23.35 22.06.10, можно посмотреть здесь), автор некая Ольга Дёмкина. Самое интересное, как обычно, ожидало в конце 50-ти минутного "исследования", но оно того стоило. После долгих рассуждений приглашенных историков, среди которых засветился и уважаемый мной dr_guillotin, авторы во главе с Дёмкиной решили подвести итоги и "голосом Капеляна" сообщили буквально следующее:

"Но в первую очередь неизбывное российское разгильдяйство и всегдашняя надежда на авось... И главная вина Сталина в том, что он не учел этой вековой особенности своего народа, а как следствие - своих военачальников. В юриспруденции есть термин "ответственность без вины". Да, непосредственной вины генералиссимуса Сталина в трагедии 22 июня нет, но это не снимает с него, как с самого главного человека в стране, отвественности за те действия, которые предприняли или, вернее, так и не раскачались для того, чтобы предпринять, его генералы и маршалы. Кстати, сам Сталин это понимал прекрасно. Об этом мало кто знает, но самый первый тост, который он произнес во славу победы был обращен именно к простым людям советской страны. Произнося его Сталин словно бы просил прощения за трагедию 41-го года, извинялся перед своим действительно великим народом, который победил несмотря ни на что."

Здесь прекрасно всё, думаю, этот текст должен войти во все учебники геббельсологии как пример глубочайшего, осознанного и принятого за credo оппортунизма. Ну, то есть, именно так и должны говорить люди, которых устраивает по жизни все, и они хотят, чтобы так продолжалось вечно. Во славу Вертикали, так сказать. Первым делом начинать надо, естественно, с поклонения богу русофобии - русские "разгильдяи и все делают через жопу на авось. Снаряды, там, приказали им подвезти, а они, идиоты, вместо них привозят водки и баб. А генералы - те, соответственно, строят дачи по Рублевке и оттягиваются в саунах с валютными девками, а снаряды - кто бы мог подумать? - давно уже продали Саакашвили Гитлеру. А за такое поведение надо нести ответственность, ведь так? Вины - нет, а отвественность нести придется... Но не всем, а только господину Ходорковскому товарищу Сталину. И хоть вины на товарище Сталине нет, но он ее сам же и признал, подняв малоизвестный авторам фильма знаменитый тост "За русский народ".

Вы поняли основную мысль? Если нет, то и неважно, ведь она содержит в своих глубинах абсолютно всё! И можно придираться к деталям, например, к той же самой "отвественности без вины", это не поколеблет чистейшей воли к безвластию наших "мыслителей" и пламенейшего желания как можно выгоднее продать свой русский "советский народ".

Детали, впрочем, тоже любопытны (еще и поэтому данный текст достоин быть признанным классикой жанра). Меня не случайно зацепила эта "ответственность без вины". Насколько я понял, покопавшись в гугле, это устаревшая норма гражданского права, и она применялась в основном к владельцам животных. Ну, корова отвязалась и потоптала огород соседа. Вины владельца коровы нет, а платить придется, как-то так. Самое интересное в другом: "ответственность без вины" предполагает презумпцию вины, а это, вообще-то, страшная вещь, как, впрочем, и большинство других идей юристов. То есть, презумпция вины означает, что в принципе невозможно опровергнуть свою вину никакими объективными доказательствами - мысль ясна, верно? В переводе на русский народный "ответственность без вины" означает, что ни товарищу Сталину, ни русскому народу никогда не оправдаться перед русофобствующей интеллигенцией. Просто потому, что виновны. А виновны просто потому, что русские.

И более того, вина русских так велика, что мы не заслуживаем даже упоминания. Так появляется перл "Сталин и его народ". Любой здравомыслящий человек, никогда не покусанный русофобами работавший на НТВ, подумал бы, что речь идет о грузинах. На самом деле, как это известно буквально всем, потому что все мы учили это в обычных советских школах, товарищ Сталин, будучи грузином и никогда этого факта не скрывавший, нашел в себе мужество и силу духа воздать здравицу в честь русского народа. Нынешним пигмеям от власти и их интеллигентской обслуге этого не понять, ведь они оппортунисты во всем, чего касается их рука. Они искренне убежденны, что если не произносить вслух имя русских, те постепенно рассосутся, даже в истории не останется никаких следов. А для этой цели сгодится все, ведь мы, русские, по их глубокому убеждению, прошляпили свою историю и свою страну.

Но да не будет так.

Контрольный в голову от директора музея

В польском Ополе прошли похороны 48-летнего историка Дариуша Ратайчака, тело которого было обнаружено 11 июня в его собственном автомобиле Renault около торгового центра "Каролинка". Как сообщает NEWSru Israel, похороны были задержаны в связи со сложной процедурой опознания погибшего: по мнению экспертов, Дариуш Ратайчак скончался примерно за две недели до обнаружения его тела и труп успел разложиться.

Бывший сотрудник университета в Ополе, доктор Дариуш Ратайчак был уволен около 10 лет назад без права работать в течение трех лет в других университетах после того, как написал книгу "Опасные темы" (вышедшую мизерным тиражом – несколько сотен экземпляров), в которой были собраны мнения отрицателей Холокоста. В своей книге Ратайчак соглашался с ревизионистами Холокоста, которые заявляли, что по техническим причинам невозможно было убить миллионы людей в нацистских газовых камерах.

...Ратайчак был уволен из университета после жалобы со стороны директора музея Аушвица и Биркенау доктора Ежи Врублевского.

Ранее Ратайчак занимался исследованием столкновений между литовскими "лесными братьями" и польской "Армией Крайовой" в Виленском крае. После обвинений в антисемитизме не мог найти работу ни в научных учреждениях, ни даже в библиотеках. Уже после увольнения Ратайчак утверждал, что он не отрицает сам факт Холокоста, но считает необходимым при подсчете жертв основываться исключительно на доказанных фактах.

Бывший ученый пытался баллотироваться в Сейм, работал портье и охранником, а в последнее время возил из Голландии тюльпаны для цветочных магазинов. После одной из таких поездок он погиб, причины его смерти неизвестны.

Между тем в ряде онлайн-изданий накануне появились публикации, в которых смерть Ратайчака называется убийством и связывается с его неверием в Холокост.

по наводке krevetka_flo

Это называется в Европе свободой слова. Жалоба директора музея - и человеку ломают жизнь. Директора понять можно: если не было холокоста, какой же он тогда директор? Можно понять евреев: если не было холокоста, о чем же плакаться плакальщикам, а без плача - какой же гешефт и богоизбранность? Непонятно только: ЗАЧЕМ эти сказки нужны русским, полякам и немцам?