![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
fidelkastroРечь Путина как-то вяло обсуждается, и совершенно напрасно - это, на самом деле, захватывающий триллер, и даже, можно сказать, исповедь политической бездарности о своей никчемности. Нет, правда. И я докажу это строго по официальному тексту с кремлевского сайта, - http://news.kremlin.ru/news/17118 - не жалея своих драгоценных букв.
Итак, поехали.
И с первых же минут президент всех россиянских бюрократов и чиновников берет быка за рога: "За первые 12 лет нового века сделано немало. Огромный по важности этап восстановления и укрепления страны пройден. Сейчас наша задача – создать богатую и благополучную Россию." То есть, он сам, по своей доброй воле, признается, что первые 12 лет его руководства, его "укрепления" страны закончились тем, что Россия... Что Россия стала бедной и неблагополучной!
В принципе, на этом можно было бы и остановиться, но Путин не таков, и с нездоровым упорством бодро продолжает сеанс самобичевания. Он сыпет цифрами и лихо тасует проценты чего-то к чему-то, зачастую лишая свою речь какого бы то ни было смысла. Правда, правда. Вот как можно понять, например, это: "Страна, которая не сможет пробиться в круг создателей новых, новаторских технологий, не просто обречена на зависимое положение. Доля глобального «пирога», которая достанется её предприятиям, жителям этих стран, будет на порядок меньше, чем у лидеров. Посмотрите, как распределяется сегодня доход между теми странами, которые производят интеллектуальный продукт, и теми, которые собирают конечный продукт. Там доля такая: 15 процентов и 75–80"? То есть, надо развивать технологии, чтобы получить 15%, тогда как тупое "собирание продукта" (что за продукт, откуда он взялся?) даст тебе 5 раз больше, так что ли? Непонятно все это.
Но это еще цветочки. За 12 лет "восстановления и укрепления" получилось вот что: "Нас не может устраивать сегодняшняя ситуация, когда российский бюджет, социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран. Однобокая сырьевая экономика, мы об этом неоднократно говорили, не просто уязвима для внешних шоков. Главное, она не обеспечивает развитие и востребованность человеческого потенциала, не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию, а значит, по определению порождает неравенство. И, наконец, резервы сырьевой модели исчерпаны..."
Однобокая сырьевая экономика, зависящая от иностранных рынков, уязвимая от внешних шоков, не обеспечивающая развитие человеческого потенциала и возможности людей найти применение своим силам - это не я, это Путин так оценил результаты применения собственных сил. И про чудовищное неравенство - это не Удальцов, это Путин говорит.
Кстати, это ключевой момент, вот это вот путинское "мы об этом неоднократно говорили". Снова и снова, отвлекаясь от жонглирования непонятными процентами, твердит он без остановки "мы говорили, мы говорили, мы говорили". Это, оказывается, вообще практически единственный метод государственного управления - разговоры. Вот Путин говорит о необходимости честной конкуренции и тут же: "Почему я считаю, что это нужно сделать обязательно по всем основным направлениям? Сейчас ещё на этом остановлюсь. Потому что очень хорошо знаю, как идёт дискуссия. Она, как правило, носит спорадический характер – поговорили о чём-то важном, посовещались, вышли из кабинета и забыли, а вопрос подвис." Поговорили, посовещались, покрасовались на экране телевизора - а вопросы подвисли, как подвисла путинская сырьевая экономика - сырьевой придаток Запада (а уже и Востока!).
И так чего ни коснись. Вот блистательное: "Прямое следствие сырьевой экономики – это дисбалансы территориального развития, рынка труда, социальной сферы. Сегодня найти работу с достойной заработной платой, как правило, можно только в столицах или сырьевых регионах, получить качественное образование и медпомощь в нескольких крупных городах. Сюда и едут на заработки, на учёбу, на лечение, сюда стремится молодёжь, а другие регионы теряют активных людей, готовых работать и приносить пользу." Понимаете мысль? Люди разговаривают, решают вопросы, вопросы подвисают, а эти люди нам говорят, что во всем виновата "сырьевая экономика". Она, эта сырьевая экономика, что - с неба на нас свалилась? Или эта сырьевая экономика оккупировала страну и наложила на народ дань? Нет, господин президент, все эти дисбалансы - прямое следствие вашего неустанного двенадцатилетнего каторжного "труда" в виде разговоров-разговоров-разговоров.
Борясь с игом сырьевой экономики, наш недотепа видит и свет в конце тоннеля: "Стержнем нашей экономической политики должна стать конкурентоспособность всех ключевых факторов ведения бизнеса в России: от доступных кредитов и стимулирующих налогов до удобных административных процедур и низкой инфляции. Это прямой практически путь к обновлению экономики, к уходу от сырьевой зависимости". То есть, недоступные (а проще говоря, грабительские) кредиты, удушающие реальную экономику налоги и хаотично-противоречивые административные процедуры вместе с высокой инфляцией оказались неэффектиными методами экономической политики, и наш несменяемый президенто-премьер от них откажется? Хотелось бы верить. Очень мне хотелось бы этому поверить, да вот беда - не получается.
В самом деле, если под честной конкуренцией мне предлагают такой план - "...мы будем лишать льгот наши, скажем, инфраструктурные компании, инфраструктурные монополии. Это значит, что они должны будут больше платить. Но не все готовы начать платить новые средства, потому что мы тогда можем их напрочь лишить инвестиционных возможностей. Мы с вами договаривались раньше, что предусмотрим мягкий переходный период и компенсации для этих компаний", - я, пожалуй, откажусь считать ее честной, да и конкуренцией вообще. Монополии, удушающие экономику и конкуренцию самим фактом своего существования, заставят платить больше, но компенсируют им потери. Это как вообще понимать-то? Может, лучше вообще ничего не делать, чем вот так вот "бороться" за честную конкуренцию.
Или вот очередной перл: "Для обновления промышленности, для развития науки и технологий мы намерены в полной мере использовать беспрецедентные средства, выделяемые на гособоронзаказ и модернизацию оборонно-промышленного комплекса." Да-да, пока что в полной мере эти беспрецедентные средства использовал Сердюков со своими бабами-воровками.
Но Путин идет дальше по пути осваивания беспрецедентных средств: "Нам необходимо укрепить позиции в космосе, ядерной энергетике, возродить базовые отрасли: авиа-, судо-, приборостроение, конечно, на новой базе, на новом уровне, на новой технологической основе." Напомню господину премьер-президенту, что авиа-, судо-, и приборостроение еще существовали, когда вы в первый раз соизволили поруководить РФ, и если бы вы их не уничтожили, их не понадобилось бы и возрождать.
"Спрос на продовольствие стремительно растёт во всём мире, особенно в развивающихся странах. А на долю России, как вы знаете, приходится более чем половина плодородных земель планеты – 55 процентов. В ближайшие четыре-пять лет мы должны полностью обеспечить свою независимость по всем основным видам продовольствия, а затем Россия должна стать крупнейшим в мире поставщиком продуктов питания. Это открывает для нас колоссальные новые возможности." Интересно, ему самому не смешно? Кто и должен был заниматься сельским хозяйством, как не премьер с президентом? А оказалось вдруг, что имея больше половины всех плодородных земель на планете, сырьевая экономика не обеспечивает даже свои собственные потребности в продовольствии.
"...Все мы должны быть озабочены ключевыми вопросами развития страны. Наши национальные накопления должны работать в стране и на страну, однако пока средства Фонда национального благосостояния практически не вкладываются в развитие." Все озабочены, а накопления почему-то так и не пришли в экономику, а почему-то работают на экономику столь ненавистных Путину иностранных государств. Вопрос: почему это так происходит? Кто на самом деле распоряжается этими средствами? Не используются ли эти средства для личного обогащения капитанов сырьевой экономики? Риторические вопросы.
"Государство само должно показать пример использования отечественной юрисдикции, выбирая именно российские площадки для размещения государственных ресурсов для приватизационных сделок. Приватизация, которую Правительство намерено проводить, не должна иметь ничего общего, кстати говоря, с практикой 90-х годов, с пресловутыми залоговыми аукционами. Это должна быть приватизация, основанная на честной, открытой продаже госсобственности по справедливой, реальной цене. Качество приватизации, уважаемые коллеги, это не только поступление средств в бюджет. Это прежде всего вопрос доверия общества к действиям государства, это появление по-настоящему легитимного, уважаемого собственника."
Пока что государство показывает обратный пример, уводя капиталы заграницу, но ведь после очередной речи Путина все изменится, правда? И в России появятся, наконец-то, легитимные и уважаемые собственники. Если, конечно, сырьевая экономика снова не порушит планов громадье.
Итак, поехали.
И с первых же минут президент всех россиянских бюрократов и чиновников берет быка за рога: "За первые 12 лет нового века сделано немало. Огромный по важности этап восстановления и укрепления страны пройден. Сейчас наша задача – создать богатую и благополучную Россию." То есть, он сам, по своей доброй воле, признается, что первые 12 лет его руководства, его "укрепления" страны закончились тем, что Россия... Что Россия стала бедной и неблагополучной!
В принципе, на этом можно было бы и остановиться, но Путин не таков, и с нездоровым упорством бодро продолжает сеанс самобичевания. Он сыпет цифрами и лихо тасует проценты чего-то к чему-то, зачастую лишая свою речь какого бы то ни было смысла. Правда, правда. Вот как можно понять, например, это: "Страна, которая не сможет пробиться в круг создателей новых, новаторских технологий, не просто обречена на зависимое положение. Доля глобального «пирога», которая достанется её предприятиям, жителям этих стран, будет на порядок меньше, чем у лидеров. Посмотрите, как распределяется сегодня доход между теми странами, которые производят интеллектуальный продукт, и теми, которые собирают конечный продукт. Там доля такая: 15 процентов и 75–80"? То есть, надо развивать технологии, чтобы получить 15%, тогда как тупое "собирание продукта" (что за продукт, откуда он взялся?) даст тебе 5 раз больше, так что ли? Непонятно все это.
Но это еще цветочки. За 12 лет "восстановления и укрепления" получилось вот что: "Нас не может устраивать сегодняшняя ситуация, когда российский бюджет, социальная сфера фактически находятся в заложниках финансовых и сырьевых рынков других стран. Однобокая сырьевая экономика, мы об этом неоднократно говорили, не просто уязвима для внешних шоков. Главное, она не обеспечивает развитие и востребованность человеческого потенциала, не способна дать большей части нашего народа возможность найти применение своим силам, талантам, труду, образованию, а значит, по определению порождает неравенство. И, наконец, резервы сырьевой модели исчерпаны..."
Однобокая сырьевая экономика, зависящая от иностранных рынков, уязвимая от внешних шоков, не обеспечивающая развитие человеческого потенциала и возможности людей найти применение своим силам - это не я, это Путин так оценил результаты применения собственных сил. И про чудовищное неравенство - это не Удальцов, это Путин говорит.
Кстати, это ключевой момент, вот это вот путинское "мы об этом неоднократно говорили". Снова и снова, отвлекаясь от жонглирования непонятными процентами, твердит он без остановки "мы говорили, мы говорили, мы говорили". Это, оказывается, вообще практически единственный метод государственного управления - разговоры. Вот Путин говорит о необходимости честной конкуренции и тут же: "Почему я считаю, что это нужно сделать обязательно по всем основным направлениям? Сейчас ещё на этом остановлюсь. Потому что очень хорошо знаю, как идёт дискуссия. Она, как правило, носит спорадический характер – поговорили о чём-то важном, посовещались, вышли из кабинета и забыли, а вопрос подвис." Поговорили, посовещались, покрасовались на экране телевизора - а вопросы подвисли, как подвисла путинская сырьевая экономика - сырьевой придаток Запада (а уже и Востока!).
И так чего ни коснись. Вот блистательное: "Прямое следствие сырьевой экономики – это дисбалансы территориального развития, рынка труда, социальной сферы. Сегодня найти работу с достойной заработной платой, как правило, можно только в столицах или сырьевых регионах, получить качественное образование и медпомощь в нескольких крупных городах. Сюда и едут на заработки, на учёбу, на лечение, сюда стремится молодёжь, а другие регионы теряют активных людей, готовых работать и приносить пользу." Понимаете мысль? Люди разговаривают, решают вопросы, вопросы подвисают, а эти люди нам говорят, что во всем виновата "сырьевая экономика". Она, эта сырьевая экономика, что - с неба на нас свалилась? Или эта сырьевая экономика оккупировала страну и наложила на народ дань? Нет, господин президент, все эти дисбалансы - прямое следствие вашего неустанного двенадцатилетнего каторжного "труда" в виде разговоров-разговоров-разговоров.
Борясь с игом сырьевой экономики, наш недотепа видит и свет в конце тоннеля: "Стержнем нашей экономической политики должна стать конкурентоспособность всех ключевых факторов ведения бизнеса в России: от доступных кредитов и стимулирующих налогов до удобных административных процедур и низкой инфляции. Это прямой практически путь к обновлению экономики, к уходу от сырьевой зависимости". То есть, недоступные (а проще говоря, грабительские) кредиты, удушающие реальную экономику налоги и хаотично-противоречивые административные процедуры вместе с высокой инфляцией оказались неэффектиными методами экономической политики, и наш несменяемый президенто-премьер от них откажется? Хотелось бы верить. Очень мне хотелось бы этому поверить, да вот беда - не получается.
В самом деле, если под честной конкуренцией мне предлагают такой план - "...мы будем лишать льгот наши, скажем, инфраструктурные компании, инфраструктурные монополии. Это значит, что они должны будут больше платить. Но не все готовы начать платить новые средства, потому что мы тогда можем их напрочь лишить инвестиционных возможностей. Мы с вами договаривались раньше, что предусмотрим мягкий переходный период и компенсации для этих компаний", - я, пожалуй, откажусь считать ее честной, да и конкуренцией вообще. Монополии, удушающие экономику и конкуренцию самим фактом своего существования, заставят платить больше, но компенсируют им потери. Это как вообще понимать-то? Может, лучше вообще ничего не делать, чем вот так вот "бороться" за честную конкуренцию.
Или вот очередной перл: "Для обновления промышленности, для развития науки и технологий мы намерены в полной мере использовать беспрецедентные средства, выделяемые на гособоронзаказ и модернизацию оборонно-промышленного комплекса." Да-да, пока что в полной мере эти беспрецедентные средства использовал Сердюков со своими бабами-воровками.
Но Путин идет дальше по пути осваивания беспрецедентных средств: "Нам необходимо укрепить позиции в космосе, ядерной энергетике, возродить базовые отрасли: авиа-, судо-, приборостроение, конечно, на новой базе, на новом уровне, на новой технологической основе." Напомню господину премьер-президенту, что авиа-, судо-, и приборостроение еще существовали, когда вы в первый раз соизволили поруководить РФ, и если бы вы их не уничтожили, их не понадобилось бы и возрождать.
"Спрос на продовольствие стремительно растёт во всём мире, особенно в развивающихся странах. А на долю России, как вы знаете, приходится более чем половина плодородных земель планеты – 55 процентов. В ближайшие четыре-пять лет мы должны полностью обеспечить свою независимость по всем основным видам продовольствия, а затем Россия должна стать крупнейшим в мире поставщиком продуктов питания. Это открывает для нас колоссальные новые возможности." Интересно, ему самому не смешно? Кто и должен был заниматься сельским хозяйством, как не премьер с президентом? А оказалось вдруг, что имея больше половины всех плодородных земель на планете, сырьевая экономика не обеспечивает даже свои собственные потребности в продовольствии.
"...Все мы должны быть озабочены ключевыми вопросами развития страны. Наши национальные накопления должны работать в стране и на страну, однако пока средства Фонда национального благосостояния практически не вкладываются в развитие." Все озабочены, а накопления почему-то так и не пришли в экономику, а почему-то работают на экономику столь ненавистных Путину иностранных государств. Вопрос: почему это так происходит? Кто на самом деле распоряжается этими средствами? Не используются ли эти средства для личного обогащения капитанов сырьевой экономики? Риторические вопросы.
"Государство само должно показать пример использования отечественной юрисдикции, выбирая именно российские площадки для размещения государственных ресурсов для приватизационных сделок. Приватизация, которую Правительство намерено проводить, не должна иметь ничего общего, кстати говоря, с практикой 90-х годов, с пресловутыми залоговыми аукционами. Это должна быть приватизация, основанная на честной, открытой продаже госсобственности по справедливой, реальной цене. Качество приватизации, уважаемые коллеги, это не только поступление средств в бюджет. Это прежде всего вопрос доверия общества к действиям государства, это появление по-настоящему легитимного, уважаемого собственника."
Пока что государство показывает обратный пример, уводя капиталы заграницу, но ведь после очередной речи Путина все изменится, правда? И в России появятся, наконец-то, легитимные и уважаемые собственники. Если, конечно, сырьевая экономика снова не порушит планов громадье.
