fidelkastro: (Default)
Нет, что-то в стране действительно происходит. Убедился в этом вчера, случайно ткнув кнопку пульта и попав на НТВ. Там шел документальный фильм под интригующим названием "Кто прошляпил начало войны" (НТВ, 23.35 22.06.10, можно посмотреть здесь), автор некая Ольга Дёмкина. Самое интересное, как обычно, ожидало в конце 50-ти минутного "исследования", но оно того стоило. После долгих рассуждений приглашенных историков, среди которых засветился и уважаемый мной [livejournal.com profile] dr_guillotin, авторы во главе с Дёмкиной решили подвести итоги и "голосом Капеляна" сообщили буквально следующее:

"Но в первую очередь неизбывное российское разгильдяйство и всегдашняя надежда на авось... И главная вина Сталина в том, что он не учел этой вековой особенности своего народа, а как следствие - своих военачальников. В юриспруденции есть термин "ответственность без вины". Да, непосредственной вины генералиссимуса Сталина в трагедии 22 июня нет, но это не снимает с него, как с самого главного человека в стране, отвественности за те действия, которые предприняли или, вернее, так и не раскачались для того, чтобы предпринять, его генералы и маршалы. Кстати, сам Сталин это понимал прекрасно. Об этом мало кто знает, но самый первый тост, который он произнес во славу победы был обращен именно к простым людям советской страны. Произнося его Сталин словно бы просил прощения за трагедию 41-го года, извинялся перед своим действительно великим народом, который победил несмотря ни на что."

Здесь прекрасно всё, думаю, этот текст должен войти во все учебники геббельсологии как пример глубочайшего, осознанного и принятого за credo оппортунизма. Ну, то есть, именно так и должны говорить люди, которых устраивает по жизни все, и они хотят, чтобы так продолжалось вечно. Во славу Вертикали, так сказать. Первым делом начинать надо, естественно, с поклонения богу русофобии - русские "разгильдяи и все делают через жопу на авось. Снаряды, там, приказали им подвезти, а они, идиоты, вместо них привозят водки и баб. А генералы - те, соответственно, строят дачи по Рублевке и оттягиваются в саунах с валютными девками, а снаряды - кто бы мог подумать? - давно уже продали Саакашвили Гитлеру. А за такое поведение надо нести ответственность, ведь так? Вины - нет, а отвественность нести придется... Но не всем, а только господину Ходорковскому товарищу Сталину. И хоть вины на товарище Сталине нет, но он ее сам же и признал, подняв малоизвестный авторам фильма знаменитый тост "За русский народ".

Вы поняли основную мысль? Если нет, то и неважно, ведь она содержит в своих глубинах абсолютно всё! И можно придираться к деталям, например, к той же самой "отвественности без вины", это не поколеблет чистейшей воли к безвластию наших "мыслителей" и пламенейшего желания как можно выгоднее продать свой русский "советский народ".

Детали, впрочем, тоже любопытны (еще и поэтому данный текст достоин быть признанным классикой жанра). Меня не случайно зацепила эта "ответственность без вины". Насколько я понял, покопавшись в гугле, это устаревшая норма гражданского права, и она применялась в основном к владельцам животных. Ну, корова отвязалась и потоптала огород соседа. Вины владельца коровы нет, а платить придется, как-то так. Самое интересное в другом: "ответственность без вины" предполагает презумпцию вины, а это, вообще-то, страшная вещь, как, впрочем, и большинство других идей юристов. То есть, презумпция вины означает, что в принципе невозможно опровергнуть свою вину никакими объективными доказательствами - мысль ясна, верно? В переводе на русский народный "ответственность без вины" означает, что ни товарищу Сталину, ни русскому народу никогда не оправдаться перед русофобствующей интеллигенцией. Просто потому, что виновны. А виновны просто потому, что русские.

И более того, вина русских так велика, что мы не заслуживаем даже упоминания. Так появляется перл "Сталин и его народ". Любой здравомыслящий человек, никогда не покусанный русофобами работавший на НТВ, подумал бы, что речь идет о грузинах. На самом деле, как это известно буквально всем, потому что все мы учили это в обычных советских школах, товарищ Сталин, будучи грузином и никогда этого факта не скрывавший, нашел в себе мужество и силу духа воздать здравицу в честь русского народа. Нынешним пигмеям от власти и их интеллигентской обслуге этого не понять, ведь они оппортунисты во всем, чего касается их рука. Они искренне убежденны, что если не произносить вслух имя русских, те постепенно рассосутся, даже в истории не останется никаких следов. А для этой цели сгодится все, ведь мы, русские, по их глубокому убеждению, прошляпили свою историю и свою страну.

Но да не будет так.
fidelkastro: (Default)
Вчера наткнулся на первом канале на Познера, говорящего с Макаревичем. Запомнилось пара моментов. П. спросил, что не устраивает М. в политике. Имелось в виду, чем М. недоволен в действиях власти. М. промямлил, что да, пара моментов не нравится ему, а особенно "дико растущий национализм", которому, уверен М., кто-то наверху покровительствует. Ну, как же! Разве могут аборигены сами додуматься до такого, без начальственного понукания - о своих национальных интересах подумать и озаботиться?

Это еще цветочки, подзавядшие, как печальные глаза М. А что же волнует М-ра в глобальном плане, - продолжал домогаться П. Не поверите, но - экология! По буквам: Э-К-О-Л-О-Г-И-Я. "Китайцы каждый день ловят сто тысяч акул! - вознегодовал М. - Это в год 30 миллионов. Их еще на 5-6 лет хватит, и все..."

Китайцы, акулы... Он это о чем вообще? Растущий национализм. Он в курсе, что Россия ежегодно теряет миллион своих граждан? Не китайцев, не акул и не бродячих собак, а самых что ни на есть своих граждан. Миллион - как "естественная" с таким режимом убыль населения. Нет, конечно, мы, по словам М., только "вши, грызущие собаку", нас нужно дустом, дустом посыпать... А то возомнили о себе - национализм им подавай.

Мне вот думается... А не сам ли Макаревич - вошь на тощем теле народа? Которая думает, что она - его совесть? Вопрос-то явно не в экологии, да. Вопрос в том, что некоторым нашим "кумирам прошедших лет" стоило подумать о смене "собаки", ну или планеты, ну или просто молчать, даже когда их мнением кто-то - по недосмотру - заинтересуется.
fidelkastro: (Default)
В передаче у Прошутинской Виктор Иванович Илюхин отжог по-блоггерски точно: "Высшим должностным лицам надо делом заниматься, а не лекции читать" (передаю смысл по памяти). Именно что! Дуумвират в телевизоре читает лекции, наверно, к Нобелевке готовится, а страна плохеет себе плохеет. 
fidelkastro: (Default)
Все зло – из Голливуда, кто бы спорил. Это, конечно, если не считать русское ТВ, которое давно за пределами добра и зла. Однако народ покупается на гламурный блеск и пытается придать ему отсутствующий смысл. Кто о чем, а я, как обычно, о сексе. Знакомый кадр из любого фильма: он, напичканный анаболиками, не говоря ни слова оказывается в постели с ней, увешанной силиконом. Следующий кадр: медлительная гимнастика с хорошо поставленным светом. Дальше фильм продолжается, как прежде. Ну, то есть, идет себе сюжет боевика-триллера-детектива, потом – бац! – сексуальная врезка, как говорили раньше «постельная сцена», а потом снова погоня, убегание, карате, стрельба. Мужчина в Голливуде девушек больше не соблазняет, нет! Никаких грязных намеков, подмигиваний, «давай дум-дум» и т.п. больше нет. Вернее, этими поползновениями занимаются исключительно отрицательные персонажи, который выдают плохие зубы и грязная одежда. Правильные американцы «занимаются сексом» всегда правильно: это не мешает работе, это гигиенично, это должно быть неизбежно, потому что «я такой красивый и свободный» и «ты тоже такая красивая и свободная», а завтра «мы все умрем».

Что-то подобное можно увидеть и на нашем ТВ. Сидит в теле-кафе толстая Анфиса, скабрезно ухмыляется: «Ах, какой самец!» Понятно, о чем она сейчас думает, да она и не скрывает, наоборот, пропагандирует. У меня, говорит, сиськи, у тебя… Ну это понятно и даже в рифму. Так почему бы нам не замутить что-нибудь гигиенично-физкультурное? И действительно, почему? Почему это на самом деле так мерзко, что даже гопник, избивающий дворовую шлюху, кажется мне не таким моральным уродом, как все эти анфисы, негритоски и иже с ними?

А все очень просто. Когда прыщавый подросток хватает одноклассницу за сиську, в его действиях больше смысла и страсти, чем во всей телевизионной «эротике». Мальчик вырастит, затащит еще Таньку из соседнего класса в постель, наделает ей детей и станет папой. А упражнения под медляк тарзанов и анфис – это танго с резиновой женщиной, которой прекрасные принцы только снятся. Секс, как он есть, не может быть красивым, потому что это не предназначено для посторонних глаз, как рождение ребенка, как пищеварение… Это в принципе не красиво, потому что это надо чувствовать и переживать, но не показывать и смотреть. Это предназначено не для субботнего вечерка, а для десятилетий человеческой жизни, и далее – в перспективе вечности. А когда – скоротать вечерок, тебе и мне приятно, какой самец, - то это похоть очес и блуд плоти. И уже не очень важно – девочка или мальчик, черный или белый, да хоть зеленый человечек! Лишь бы вечерок поскорее закончился, ведь завтра мы все умрем.

May 2020

S M T W T F S
     12
3456789
10111213 141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 23rd, 2025 01:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios