Приговор прошел на ура

[fidelkastro]

Федеральный арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу информационного агентства Ура.Ру к Федеральной службе по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций о незаконности вынесенных агентству предупреждений за экстремизм. Как пишет во вторник "Коммерсант", оба предупреждения были вынесены за комментарии, оставленные читателями форума. Теперь, когда агентство проиграло дело в последней инстанции, по закону о СМИ Роскомсвязьнадзор имеет право обратиться в суд и добиться закрытия издания.

Как рассказала владелец Ура.Ру и его шеф-редактор Аксана Панова, первое экстремистское сообщение было оставлено на форуме в прошлом году к заметке под названием "20 апреля скинхеды отметят день рождения Гитлера массовыми нападениями на иностранцев". Неизвестный желал в нем смерти руководителям государства, а также позволил себе ряд расистских реплик. Несмотря на то что сообщение было удалено модераторами, его успело заметить территориальное управление Роскомсвязьнадзора. По итогам проверки ведомство вынесло предупреждение.

К тому времени подобные сообщения стали появляться на редакционном форуме ежедневно. "Мы убеждены, что это была спланированная кампания, — считает Панова. — Сначала мы удаляли эти сообщения, которые содержали один и тот же текст, но в итоге он был замечен, и мы получили второе предупреждение".
<...>
Аксана Панова, владелец агентства "Ура.ру":

Вчера был последний суд, который мы проиграли. Никакие доводы на судью не подействовали, потому что решение было принято изначально не в нашу пользу. Роскомсвязьнадзор говорит, что никаких претензий к нашим текстам у них нет - только к форуму. В любой день они могут принять решение о закрытии сайта.
<...>
Конечно, мы будем дальше бороться. Мы подадим иск в другой суд. Но лишить СМИ регистрации они могут уже сейчас. Было бы неплохо восстановить хотя бы свое доброе имя. Единственный выход - привлекать внимание общественности. Потому что судов у нас нет, а Медведев на письмо не ответит. Очень прозрачная история, и от этого еще противней.

ПыСы: пойти работать в оперы что ли... Набиваешь коммент, копи-паст в дело - все, можно идти пить пиво, экстримизьм побежден. Главное, как бороться-то? Дать объяснение, что мнение читателей "дорогая редакция" не разделяет? Так ведь по барабану такие заявы нашему суду. Стоп, меня уже можно закрывать как СМИ!..

Comments

[alexeigrekov.livejournal.com]

При таком законодательстве СМИ, естественно, можно позволять себе только премодерируемые форумы.

[fidelkastro.livejournal.com]

Да-да, а компы будем регистрировать в отделениях милиции...

[alexeigrekov.livejournal.com]

Кажется, в Китае так и было (или я с чем-то путаю?).
Было бы актуально изобрести наследника интернет, который отличался бы отсутствием потребности в дорогостоящем оборудовании и, соответственно, в крупных провайдерах услуг. Это сделало бы крайне затруднительным контроль над источниками информации. Одно дело, когда есть возможность "закрыть" провайдера, другое дело, когда каждый участник информационного обмена сам себе провайдер. Тогда возникла бы реальная свобода СМИ.
Но, как я понимаю, в этом направлении никто не работает, все устремлены в обратном. Ибо массовое сознание таково, что безопасность важнее свободы. Если взглянуть на пирамиду Маслоу, это можно проинтерпретировать следующим образом. Раньше расслоение общества было значительным, и, соответственно, была масса людей, имевших в основном физиологические потребности, и (меньшая) масса людей, нуждавшихся в признании, имевших интеллектуальные, эстетические запросы и т.д., а уровень второй (потребность в безопасности) пустовал. Теперь, когда образовался обширный "средний класс", очень многие из тех, которые занимали уровень 1, наполнили уровень 2, поэтому проблематика безопасности вышла на первое место. И случилось это вовсе не после 11 сентября, это случилось после первой мировой войны.

[fidelkastro.livejournal.com]

Свобода интернета - довольно эфемерная вещь. Каждый свободен, пока на него не обращают внимания. Технически можно создать сетевую структуру, хотя бы на основе сотовой связи. И точно также технически можно идентифицировать любой элемент этой структуры. Так что это не решит проблемы. А проблема - это реальные политические права и обязанности людей в России. Не те, что записаны в конституции, а те, которые попирают в судах и отделениях милиции.

Насчет среднего класса. У нас средним классом называют людей, которые пытаются удовлетворять интеллектуальные потребности, не решив толком физиологических, увы.

[alexeigrekov.livejournal.com]

1. Насчет проблемы согласен, с добавлением, что, увы, это не только специфика России, но и во всем мире налицо поворот в сторону усиления государственного контроля за всем и симметричного ослабления мониторинга власти обществом. Это последнее - весьма важное обстоятельство, обычно упускаемое из виду "западниками".
2. Насколько я наблюдаю, средний класс свои физиологические проблемы более или менее решил (другое дело, что в условиях, о которых п. 1, никакое решение не может считаться надежным: все, что есть, в любой момент могут отобрать). А интеллектуальных потребностей у большинства немного, как и положено по Маслоу. Ну, не считать же таковыми потребность в профессиональных навыках - это все же другое.